Рішення № 70673527, 30.11.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Справа № 917/1750/17

За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. В. Черновола, 22А, код ЄДРПОУ 32017261

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м. Полтава, вул. В. Черновола, 22А, код ЄДРПОУ 25898491

про стягнення 1 263 254,23 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява про стягнення 1 263 254,23 грн., з яких 97 397,00 грн. 3% річних, 1 165 857,23 грн. інфляційні втрати.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.10.2011 року між Службою автомобільних доріг у Полтавській області (замовник, відповідач) та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (підрядник, позивач) було укладено договір № 01-02-11 про закупівлю послуг за бюджетні кошти (договір).

30.12.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 31 до договору від 25.10.2011 р. № 01-02-12 (додаткова угода).

Пунктом 1.1. Договору про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 01-02-11 та Додатковою угодою № 31 до цього Договору від 30.12.2013 року визначено, що Підрядник зобов'язується надати послуги з поточного (планово-попереджувального) ремонту мережі автомобільних доріг загального користування Полтавської області, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Як зазначається в розділі 3 договору, ціна цього договору становить 69 782 491,00 грн. у тому числі з ПДВ 20%, ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Договірна ціна робіт динамічна, визначена в поточних цінах згідно ВБН Д 1.1- 218-2001 "Порядок визначення вартості будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування (державного та місцевого значення)" (зі змінами та доповненнями).

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення підрядником рахунка на оплату послуг (далі - рахунок) або після підписання сторонами акта (типова форма № КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт"; або по етапної оплати замовником наданих послуг. До рахунка додаються: типова форма № КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт", типова форма КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат".

Відповідно до п. 6.1.3 договору, замовник розраховується з підрядником за надані послуги, виходячи з їх фактичного обсягу та вартості, визначеної в договірній ціні та уточненої при потребі у порядку визначеному в п. 3.3 ДБН Д1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва".

Термін розрахунків за надані послуги протягом одного місяця з дня надання послуг підрядником, після надходження бюджетних асигнувань (коштів) на розрахунковий рахунок від головного розпорядника бюджетних коштів.

Як зазначається в п. 4 додаткової угоди, термін виконання робіт визначається графіком виконання та фінансування робіт (послуг), що є невід'ємною частиною цієї угоди (додаток №1).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди термін дії договору з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2014 р.

На виконання умов договору, позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується: Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2014 року від 04.03.2014 року та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 1 313 278,80 грн., в т. ч. зворотна сума 18 199,00 грн.

Зазначені документи підписані представниками сторін та засвідчені печатками (копії долучені до матеріалів справи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до господарського суду Полтавської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про стягнення заборгованості за Договором № 01-02-11 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 25.10.2011 р. за роботи виконані згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 1 295 079,80 грн.

Вартість виконаних робіт за вказаними актами суму у сумі 1 295 079,80 грн. стягнута із Замовника на користь Підрядника за рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.05.2015 року у справі № 917/867/15, яке набрало законної сили 08.06.2015 р. та на примусове виконання якого Господарським судом Полтавської області було видано наказ від 10.07.2015 року.

За твердженням позивача, зазначена сума заборгованості Замовником сплачена 06.10.2016 р., тобто з простроченням строків, визначених умовами договору.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 165 857,23 грн. інфляційних, 97 397,00 грн. 3% річних.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду.

За визначенням ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За загальним правилом, встановленим в ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт несплати у визначені договором строки відповідачем не спростовується. Крім того, при розгляді справи № 917/867/15 судом встановлено прострочення відповідачем оплати за виконані роботи.

Згідно приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення 97 397,00 грн. 3% річних за період з 05.04.2014 р. по 06.10.2016 р. та 1 165 857,23 грн. інфляційних за аналогічний період.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, суд прийшов до висновку, що заявлені розміри 3% річних та інфляційних відповідають вимогам Цивільного кодексу України, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі (розрахунок сум здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга: Еліт 9.1.3").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 165 857,23 грн. інфляційних, 97 397,00 грн. 3% річних підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22А, код ЄДРПОУ 25898491) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22-А, Код ЄДРПОУ 32017261) - суму 3% річних в розмірі 97 397,00 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 1 165 857,23 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 18 948,81 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Білоусов С. М.