Ухвала суду № 70673525, 04.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/491/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» (вх. №12347) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі №922/491/17

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави, в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги Харківської області та Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків

про внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/491/17 (суддя Ольшанченко В.І.) було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Ідалія” зустрічний позов та додані до нього документи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ фірма “Ідалія” - відповідач по справі - звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № 922/491/17 як таку, що прийнята з порушенням ст. 63 ГПК України.

Поставною Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу ТОВ фірми «Ідалія» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/491/17 залишено без змін.

ТОВ фірма «Ідалія» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою (вхід.№12347 від 30.11.2017) про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі №922/491/17. При цьому, заявник зазначив, що подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, представники ТОВ фірми «Ідалія» помилково сплатили судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, а саме двічі по 1600,00 грн. (двома окремими платежами), квитанції яких знаходяться в матеріалах справи. Тобто, в загальному розмірі сплачено судовий збір на суму 3200,00 грн.

30.11.2017 з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/491/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вищий господарський суду України у пункті 5.1 постанови пленуму №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Перевіркою матеріалів справи №922/491/17 встановлено, що заявником апеляційної скарги ТОВ «Ідалія» під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було здійснено сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., на підтвердження чого стороною було надано оригінал платіжного документу, а саме: квитанція №ПН503931 від 21.03.2017. Інших документів, підтверджуючих сплату судового збору в Харківський апеляційний господарський суд, матеріали справи №922/491/17 не містять.

ТОВ «Ідалія» до заяви про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 надала лише копію довіреності на підтвердження повноважень свого представника. Оригінал або копія платіжного документу (платіжного доручення, квитанції тощо), яким, за твердженням заявника було зайво сплачено 1600,00 грн судового збору, в матеріалах заяви відсутній.

Отже, враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Ідалія» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 скаржником було сплачено 1600,00 грн., і перевіркою матеріалів справи №922/491/17 не встановлено наявності платіжного документу про зайву сплату суми судового збору, заява ТОВ «Ідалія» про повернення судового збору з бюджету задоволенню не підлягає та в поверненні судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити з задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» про вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

2. Відмовити в поверненні судового збору з бюджету по справі №922/491/17.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.