Ухвала суду № 70673524, 04.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

04 грудня 2017 року Справа № 915/777/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами

у справі № 915/777/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

04112, вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ;

до приватного підприємства фірма "Интерсервис",

57240, вул. Центральна, с. Партизанське, Вітовський район, Миколаївська область;

про зобов'язання скласти проміжний ліквідаційний баланс та подати його на затвердження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") пред'явлено позов до приватного підприємства Фірма "Интерсервис" (далі - Фірма "Интерсервис") з вимогою: "Зобов'язати ПП Фірма "Интерсервис" (в особі голови ліквідаційної комісії Табули А.В.) скласти проміжний ліквідаційний баланс ПП Фірма "Интерсервис" та подати його на затвердження відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України".

За такими вимогами ухвалою суду від 08.08.2017 порушено провадження в даній справі; рішенням від 24.10.2017 задоволено позов ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та зобов'язано Фірму "Интерсервис" в особі голови ліквідаційної комісії підприємства Табули А.В. скласти проміжний ліквідаційний баланс Фірми "Интерсервис" та подати його на затвердження у відповідності до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України.

ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" звернулося до суду з заявою від 08.11.2017 № 28022/2017/И про вирішення судом питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, а саме, повернення позивачу судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 20.07.2017 № 649 за звернення до суду з позовом у даній справі.

Дослідивши матеріали щодо зазначеної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно чинного законодавства господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ч. 1 ст. 88 ГПК України). Відповідно до приписів ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ураховуючи викладене та те, що в рішенні від 24.10.2017 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та покласти в порядку ст. 49 ГПК України зазначені вище витрати на Фірму "Интерсервис".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

2. Стягнути з приватного підприємства фірма "Интерсервис", 57240, вул. Центральна, с. Партизанське, Вітовський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 31159695, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 04112, вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 37356981, грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачені згідно платіжного доручення від 20.07.2017 № 649, за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовом у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.