Ухвала суду № 70673463, 28.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 920/1838/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Заєць С.В., суддів Костенко Л.А., Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми

до відповідачів:1.Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської

ради, м. Суми;

2. Сумська міська рада, м. Суми;

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Українське державне підприємство поштового зв'язку

"Укрпошта" в особі Сумської дирекції;

2. Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми

про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Ромась І.М.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. «Про передачу в користування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми»; зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» нежитлове приміщення, площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківській,24 в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС»; стягнути з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.2015 р. по справі № 920/1838/15 (суддя Моїсеєнко В. М.), 1) провадження у справі стосовно визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. «Про передачу в користування комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми - припинено. 2. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 3.Скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 04.11.2014 про забезпечення позову в частині заборони Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради вчиняти дії по передачі в оренду , у власність , в оперативне управління нежитлового приміщення, площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська, 24 в м. Суми будь-яким особам.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС», м. Суми задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/1838/14 скасовано в частині припинення провадження у справі та в частині відмови в задоволенні інших позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено частково. Скасовано рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. №3664-МР «Про передачу в користування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми". Зобов'язано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» нежитлове приміщення, площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківській,24 в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС», м. Суми. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ід. код. 33525906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС», м. Суми (вул. Леваневського, 14, кв. 92, ід. код 36234829) 2557,80 грн. судового збору. Стягнуто з Сумської міської ради, м. Суми (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ід. код 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми (вул. Леваневського, 14, кв. 92, ід. код 36234829) 2557,80 грн. судового збору. В решті рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі №920/1838/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 касаційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 920/1838/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб не з'явились, пояснень по справі не надали.

Від відповідача 1 надійшли письмові додаткові пояснення №531/17ДП від 28.11.2017 з урахуванням позиції Вищого господарського суду України.

28.11.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача не може з'явитись в судове засідання 28.11.2017 через відрядження до м. Києва, що підтверджує копією ухвали Вищого господарського суду України, копією ордера.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та третіх осіб, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 р. об 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги з урахуванням зміни назви відповідача 1, подати письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням результатів розгляду пов'язаної справи № 920/92/15.

3. Відповідачам і третім особам подати письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням результатів розгляду пов'язаної справи № 920/92/15.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА