Ухвала суду № 70673365, 04.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове Р І Ш Е Н Н Я

04.12.2017Справа № 910/15993/16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, повернення земельної

ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв. м. по проспекту Лісовому, 25б у м. Києві, вартістю 68.720,00 грн., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преско-В» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 8372;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв. м. по проспекту Лісовому, 25б у м. Києві, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест», посвідчений 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А.;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 96,40 кв. м. по проспекту Лісовому, 25б у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 (суддя Ковтун С.А.) порушено провадження у справі № 910/15993/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15993/16 від 06.10.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв. м. по проспекту Лісовому, 25б у м. Києві, вартістю 68.720,00 грн., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преско-В» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 8372.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 було зупинено провадження у справі № 910/15993/16 до вирішення справи № 910/18114/15.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/15993/16 від 06.10.2016 Прокуратура міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/15993/16 від 01.12.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/15993/16 від 06.10.2016 (про залишення без розгляду вимоги) скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/15993/16 від 01.12.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/15993/16 від 06.10.2016 (про зупинення провадження у справі) залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 (про зупинення провадження у справі) та постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/15993/16 Прокуратура міста Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 (про зупинення провадження у справі) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/15993/16 скасовано. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15993/16 від 10.07.2017 позов задоволено повністю та

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв. м. по проспекту Лісовому, 25б у м. Києві, вартістю 68.720,00 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преско-В» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8372;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв. м. по проспекту Лісовому, 25б у м. Києві, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест», посвідчений 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А.;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 96,40 кв. м. по проспекту Лісовому, 25б у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В» на користь Прокуратури міста Києва Прокуратури міста Києва 1.608,00 грн. судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» на користь прокуратури міста Києва 1.608,00 грн. судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» на користь прокуратури міста Києва 1.608,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15993/16 від 10.07.2017 відповідач-1 звернувся із апеляційною скаргою, у зв'язку з чим справу 08.08.2017 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

14.08.2017 Прокуратура міста Києва звернулась до господарського суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь Прокуратури міста Києва 2.756,00 за подання двох апеляційних скарг та 1.378,00 грн. за подання касаційної скарги.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 за № 05-23/2375 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з відпусткою судді Ковтун С.А.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Листом № 910/15993/16 від 18.08.2017 Господарський суд міста Києва повідомив Прокуратуру міста Києва про те, що дана заява буде розглянута після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/15993/16 від 15.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/15993/16 від 10.07.2017 залишено без змін.

Сплата Прокуратурою міста Києва судового збору в загальному розмірі 4.134,00 грн. за розгляд апеляційних скарг та касаційної скарги підтверджується наявними в матеріалах справи № 910/15993/16 платіжними дорученнями № 1484 від 19.10.2016 на суму 1.378,00 грн., № 1499 від 21.10.2016 на суму 1.378,00 грн., № 1832 від 13.12.2016 на суму 1.378,00 грн.

Прокуратурою здійснено оплату судового збору за розгляд апеляційних та касаційної скарг у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої визначені ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

10.07.2017 приймаючи рішення за результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, а отже рішення відбулось на користь останнього.

Згідно статті 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

В рішенні Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/15993/16 зазначено, що відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів порівну.

Разом з цим, при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/15993/16 в мотивувальній частині рішення судом не було зазначено обставини щодо розподілу сплаченого Прокуратурою міста Києва судового збору за розгляд апеляційних та касаційної скарг та відповідно не зазначено про це в резолютивній частині рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В» (вул. Будищанська, 7, м. Київ, 02097, код 23726946) на користь Прокуратури міста Києва Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, код 02910019) 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» (вул. Боженка, 2, м. Київ, 02230, код 37985840) на користь Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, код 02910019) 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» (вул. Космонавта Волкова, 2-А, м. Київ, 02166, код 32732570) на користь Прокуратури міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, код 02910019) 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

СуддяВ.В.Сівакова