Ухвала суду № 70673341, 04.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 913/659/16.

Провадження №29/913/659/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К”, м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 201 647 грн 88 коп.,

орган виконання судових рішень – Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Ворожцов А.Г.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К”, м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 23.08.2016 у справі №913/659/16.

Сторони у справі не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обов’язковою.

До початку судового засідання будь – яких клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи правила статті 117 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.08.2016 у справі №913/659/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ” про стягнення 201647,88 грн задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 192045,60 грн та пеню в сумі 960,23 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3024,72 грн. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 8642,05 грн відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області позивачу 09.09.2016 було видано відповідний наказ від 23.08.2016 №913/659/16.

Ухвалою від 13.09.2017 у справі №913/659/16 Господарський суд Луганської області задовольнив заяву ТОВ Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К” та видав дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/659/16 від 23.08.2016.

23.11.2017 до Господарського суду Луганської області звернулося Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К” із заявою від 12.06.2017 №26-15/529 про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 23.08.2016 №913/659/16.

Розглянувши заяву позивача та надані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Так, згідно частини 1 статті 4 цього Закону, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

У разі пред’явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку (частина 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Пунктом 2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу) визначено, що інші виконавчі документи (в т.ч. накази господарських судів) можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Суд враховує п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016, згідно якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 13.09.2017 у справі №913/659/16 Господарський суд Луганської області задовольнив заяву ТОВ Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К” та видав дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/659/16 від 23.08.2016.

Під час розгляду заяви стягувача, суд звернув його увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки законом встановлений трирічний строк для пред’явлення судового наказу до виконання, стягувач за виконавчим провадженням має право пред’явити наказ Господарського суду Луганської області по справі № 913/659/16 до 24 серпня 2019 року.

У зв‘язку з викладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 23.08.2016 у справі №913/659/16.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К”, м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 23.08.2016 у справі №913/659/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.Г. Ворожцов