Ухвала суду № 70673241, 30.11.2017, Господарський суд м. Києва

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА

01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, тел. (+38044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki/arbitr.gov.ua

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в определении

30.11.2017

Дело №910/21088/17

По иску

Общества с ограниченной ответственностью «Краматорский ферросплавный завод»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «СЧПЗ Трейд»

о

взыскании 36 285 987,53 Евро, что эквивалентно 1154817 301,26 грн.

Судья Демидов В.А.

Представители сторон:

не вызывались

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краматорский ферросплавный завод» обратилось в Хозяйственный суд города Киева с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧПЗ Трейд» о взыскании задолженности по Контракту на поставку продукции технологического назначения №12-14-124 от 24.12.2014 г. в размере 36285 987,53 Евро, что эквивалентно 1 154 817 301,26 грн.

Определением хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. принято исковое заявление к рассмотрению, возбуждено производство по делу №910/21088/17, рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 15.05.2017 г. и в связи с необходимостью обращения Хозяйственного суда города с судебным поручением к Арбитражному суду города Москвы приостановлено производство по делу до 15.05.2017 г.

Согласно статье 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья по заявлению стороны или государственного исполнителя разъясняет решение, определение, не изменяя при этом их содержания, а также по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определение описки или арифметические ошибки, не затрагивая сути решения.

Согласно п. 17 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины №6 от 23.03.2012 г. «О судебном решении» решая вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок, допущенных в судебном решении (решении, постановлении или определение), суд не вправе изменять содержание судебного решения, он лишь устраняет неточности относительно установленных фактических обстоятельств дела (например, даты события, номера и даты документа, наименование сторон, фамилии, имени, отчества лица и т.п.), или имеют технический характер (то есть возникли в изготовлении текста решения). Однако если неправильное определение взыскиваемой суммы, размера присужденного к взысканию имущества было следствием применения норм материального права, не подлежали применению, то о арифметической ошибке не идет, и основания для исправления ошибки отсутствуют. Исправление решения может быть осуществлено как до, так и после вступления соответствующего решения в законную силу, - в том числе и после пересмотра его в апелляционном и в кассационном порядке, но только в той части, в которой данное решение оставлено без изменений. Решение вопросов, связанных с исправлением описок или арифметических ошибок, не требует обязательного рассмотрения в судебном заседании с вызовом сторон. Соответствующие процессуальные действия оформляются определениями, которые направляются участникам судебного процесса в установленном законом порядке.

Так, судом установлено, что при изготовлении определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. допущено технические описки, а именно: в абз. 18 мотивировочной части определения ошибочно указано о необходимости вручения ответчику определения в нотариально заверенном переводе на русский язык, в п. 2 резолютивной части определения неверно указана дата судебного заседания, а в п. 13 резолютивной части определения неверно указана дата к которой приостановлено производство по делу, вместо « 20.02.2018 г.» указано «15.05.2018 г.».

Кроме того, при изготовлении определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. в ее резолютивной части ошибочно указано на необходимость обязательства истца предоставить нотариально заверенный перевод на русский язык определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. о возбуждении производства по делу №910/21088/17 (п. 3 резолютивной части определения), а в п. 4 резолютивной части определения ошибочно указано о необходимости направления копии постановления для вручения ответчику в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке разрешения споров, связаных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г., через Арбитражный суд города Москвы после проведенного истцом перевода.

Учитывая изложенное на основании ст. 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины допущенные в определении хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. технические описки, которые не изменяют содержания определения и не затрагивают его сути, подлежат исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд города Киева, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить в абзаце 18 мотивировочной части определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. по делу №910/21088/17 допущенную техническую описку, изложив его в следующей редакции: «Таким образом, для надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью «СЧПЗ Трейд» о времени и месте рассмотрения данного дела, последнему необходимо вручить копию данного определения в переводе на русский язык через компетентный суд Российской Федерации.».

2. Исправить в резолютивной части определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. по делу №910/21088/17 допущеные технические описки, изложив п 2 и 13 в следующей редакции:

« 2. Рассмотрение дела назначить на 20.02.2018 г. 11:00 ч.»;

« 13. Производство по делу №910/21088/17 приостановить до 20.02.2018 г.».

3. Исправить в п. 4 резолютивной части определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. по делу №910/21088/17 допущенную техническую описку, изложив его в следующей редакции: «Копию определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. о возбуждении производства по делу №910/21088/17 в переводе на русский язык отправить для вручения ответчику в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г., через Арбитражный суд города Москвы (115225, Российская Федерация, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).».

4. Исправить в определении хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. допущенную техническую описку путем исключения из ее резолютивной части пункта 3: «Обязать истца - Общество с ограниченной ответственностью «Краматорский ферросплавный завод» (г. Краматорск) в срок до 25.12.2017 г. предоставить надлежащим образом (нотариально) заверенный перевод на русский язык определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. о возбуждении производства по делу №910/21088/17 в трех экземплярах.».

5. Данное определение является неотъемлемой частью определения хозяйственного суда города Киева от 29.11.2017 г. по делу №910/21088/17.

Судья В.А. Демидов