Ухвала суду № 70673216, 28.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/2495/16

Го сподарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Яреми В.А., Бацуци В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Росава", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валса", Київська обл., м. Біла Церква

про звернення стягнення на предмет застави

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Росава", Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , м. Київ

про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: Горобець Р.В. (дов. № 3-243000/5711 від 29.09.2017 р.);

від відповідача: Салій М.В. (дов. № 64 від 17.10.2017 р.); Поліщук А.А. (№ 05-80 від 27.12.2016 р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного акціонерного товариства "Росава", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Валса" про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності.

28.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення від 28.11.2017 р. по справі.

28.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення № 14/27 від 27.11.2017 р.

28.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання від 28.11.2017 р. про виклик судового експерта, в якому представник відповідача просить суд викликати в судове засідання у справі № 911/2495/16 судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які склали висновок судово-економічної експертизи № 975/976/17-45 від 29.09.2017 р.

Проте, в клопотанні не зазначено жодного питання, яке слід поставити експерту, у зв'язку з чим вказане клопотання судом не задоволено.

Щодо посилання на те, що у висновку надано відповіді не на всі питання, поставлені судом, то експертом зазначені причини, з яких надання висновків з цих питань не видається за можливе. Крім того, суд, у разі необхідності має право призначити повторну або додаткову експертизу.

28.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання № 14/6385 від 28.11.2017 р. про призначення та проведення судової експертизи, в якому представник відповідача просить суд призначити у справі № 911/2495/16 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про залучення до участі у справі № 911/2495/17 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій представник відповідача просить суд залучити до розгляду справи № 911/2495/17 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Залив-Метал", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг", ТОВ "Торговий дім "Росава", ТОВ Науково-виробниче підприємство "Атол" та відкласти розгляд справи для їх повідомлення.

Як на підставу для їх залучення представник відповідача посилається на те, що відповідно до положень договорів застави, на які посилається позивач як на підставу звернення стягнення у даній справі, відповідні договори виступають як забезпечення виконання зобов'язань і за іншими кредитними договорами, а саме з ТОВ "Залив-Метал", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг", ТОВ "Торговий дім "Росава", ТОВ Науково-виробниче підприємство "Атол". Таким чином, у разі задоволення вимог позивача, вищенаведені юридичні особи втратять забезпечення за власними кредитними договорами з чого слідує, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул. Громової, буд. 63) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" (03189, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, оф. 43) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" (36011, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський р-н, проспект Першотравневий, буд. 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал", товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" копії позовної заяви, докази направлення надати суду.

7. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий суддя О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца