Ухвала суду № 70673020, 04.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 904/5217/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача -1: Компанії "КЕЙЕСДЖИ АГРІКАЛЧУРЕЛ ЕНД ІНДАСТРІЕЛ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" (KSG AGRICULTURAL AND INDUSTRIAL HOLDING LIMITED), м. Лімассол, Кіпр

відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Скорпіон", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача -3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с. Павлопілля,

Нікопольський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1, - 2, -3 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 656 250,00 дол. США та 1 113 178, 76 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5217/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до до відповідача -1: Компанії "КЕЙЕСДЖИ АГРІКАЛЧУРЕЛ ЕНД ІНДАСТРІЕЛ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" (KSG AGRICULTURAL AND INDUSTRIAL HOLDING LIMITED), м. Лімассол, Кіпр, відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Скорпіон", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, відповідача -3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське, Покровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у розмірі 3 656 250,00 дол. США та 1 113 178, 76 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 13.11.2017 року господарським судом допущено описку у частині зазначення дати наступного засідання по справі №904/5217/17, а саме вказано: "16.05.2017", а потрібно вказати "16.05.2018".

Згідно ч.1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 по справі №904/5217/17, виклавши його в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2018 о 12:30год."

Суддя А.В. Суховаров