Ухвала суду № 70672912, 30.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Державного підприємства "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз", с. Партизанське Дніпровського району

про стягнення 408 833 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Соловйов Ю.С. - представник, дов. від 18.01.2017р. № 89;

Трофимов С.О. - представник, дов. від 16.11.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 408 833 грн. 47 коп., що складає 357 000 грн. 00 коп. - суми попередньої оплати товару за договором поставки від 28.08.2017р. №09/17, 18 207 грн. 00 коп. - пені, 24 990 грн. 00 коп. - штрафу, 1 496 грн. 47 коп. - 3% річних та 7 140 грн. 00 коп. - збитків від інфляції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з явився.

Позивач у заяві (вх.№60061/17 від 06.11.2017р.) про вжиття заходів забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми стягнення та можливих судових витрат в розмірі 415 765 грн. 97 коп. або еквівалент вказаної суми у будь-яких інших іноземних валютах, банківських металах, що будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні даної ухвали, у тому числі, але не виключно, на грошові кошти на поточному банківському рахунку відповідача в Публічному акціонерному товаристві "Перший український міжнародний банк" та накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз", що буде виявлено державним або приватним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: на транспортні засоби, готову продукцію, продукцію незавершеного виробництва, комплектуючі для виробництва, нерухоме майно.

Вказана заява обґрунтована тим, що: - співмірними із заявленими позовними вимогами буде накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми заявлених позовних вимог та можливих судових витрат; - невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; - існує реальна загроза виникнення неможливості виконання рішення суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2017р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в обґрунтування підстав для забезпечення позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\