
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.11.2017 Справа №905/2455/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро,
до відповідача, Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області,
про стягнення 15459,84 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Рабко Т.О. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №12С000-1211 від 11.10.2017р. до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, у розмірі 15 459,84 грн., з яких 14 603,25 грн. - основний борг, 461,79 грн. - пеня, 119,04 грн. - інфляційні нарахування та 275,76 грн. - 3% річних.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2455/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 27.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2455/17.
30.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н від 24.11.2017р., у яких зазначено про надходження від відповідача 02.11.2017р. на рахунок позивача суми коштів у розмірі 15704,09 грн.; вважає, що відповідачем погашено лише суму основного боргу за позовом, а саме 14603,25грн., а також поточні платежі за наступний період, що не увійшов до позовних вимог; зауважено на тому, що платіж надійшов вже після порушення провадження у справі господарським судом Донецької області.
До означених пояснень додано довідку Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО - 52.5.2/483 від 08.11.2017р. на адресу фінансового директора ПАТ "Укртелеком", а також копію акту звіряння розрахунків між ПАТ "Укртелеком", Дніпропетровська філія ПАТ "Укртелеком" та ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська".
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.12.2017р. о 12:40 год.
Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.10.2017р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 70672902, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2455/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: