Ухвала суду № 70672887, 04.12.2017, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.12.2017
Номер справи
912/3479/17
Номер документу
70672887
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

04 грудня 2017 року № 912/3479/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними умов договору у справі №912/3479/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький

про стягнення 5000314381,74 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 09.10.2017, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" заборгованості за кредитним договором від 20.10.2016 №4Х16090Г в розмірі 5000314381,74 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3479/17 за даним позовом. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.12.2017; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

30.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хромія" подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 29.11.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсними умови п.2.3.2 кредитного договору №4Х16090Г від 20.10.2016, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Хромія", в частині

"Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника (ТОВ "Хромія") дострокового повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212. 611, 651 ЦКУ, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або

в) згідно зі ст. 651 ЦКУ, ст. 188 ГКУ здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань".

- визнати ПАТ КБ "ПриватБанк" таким, що порушив умови кредитного договору № 4Х16090Г від 20.10.2016.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" відповідає вимогам вказаної правової норми, подані матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" б/н від 29.11.2017 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Сторонам врахувати, що судовий розгляд справи № 912/3479/17 призначено на "20" грудня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет №208

4. Зобов'язати сторін у строк до судового засідання подати до суду:

позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Хромія): докази накладення на договори поруки №4П14011/Д/П від 20.10.2016 електронних цифрових підписів уповноважених представників позивача та відповідача, а також електронних печаток сторін відповідно до укладеної між ними угоди від 03.02.2016 про використання електронного цифрового підпису (відомості надати у паперовому вигляді з зазначенням дати та часу накладення кожного підпису/печатки, реквізитів сертифікатів ключів, результатів перевірки дійсності ЕЦП);

відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "ПриватБанк"): відзив на зустрічну позовну заяву; докази направлення відзиву на адресу ТОВ "Хромія".

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800), Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд.7, оф. 402).

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70672887 ?

Документ № 70672887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70672887 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70672887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70672887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70672887, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 70672887, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70672887 відноситься до справи № 912/3479/17

Це рішення відноситься до справи № 912/3479/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70672880
Наступний документ : 70673236