Ухвала суду № 70672766, 01.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/14518/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0031611404 від 30.06.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Укрспецтепло» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0031611404 від 30.06.2016р., ухвалене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, яким визначено суму грошового зобов’язання Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформація технологія» за платежем податку на додану вартість на суму 1818091,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 грудня 2017 року.

Судове засіданні відбулось в присутності представників позивача та відповідача.

Представником позивача, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7102/17 про скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 26 липня 2017 року №4081.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив.

На що представник позивача зауважив, що відразу відповідач був повідомлений про оскарження наказу, разом з тим приступив до перевірки. В зв’язку з цим, вважає дії відповідача протиправними взагалі щодо проведення перевірки.

Відповідно до норм пункту 3 частини 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки в разі скасування наказу від 26 травня 2017 року №4081 на проведення перевірки, даний факт може вплинути на обставини даної справи та вирішення по суті позовних вимог у справі №826/14518/17.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Укрспецтепло» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/14518/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Укрспецтепло» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0031611404 від 30.06.2016р., ухвалене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, яким визначено суму грошового зобов’язання Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформація технологія» за платежем податку на додану вартість на суму 1818091,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7102/17 про скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 26 липня 2017 року №4081, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

3. Зобов'язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко