Ухвала суду № 70672759, 01.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/12978/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-банк" Ларченко Ірини Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

третя особа Публічне акціонерне товаристоа "Авант-Банк"

За участі представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_4, довіреність № б/н, від 22.06.16, ;

представник відповідача 1, Лузиненко С.О., довіреність № 7, від 03.07.17, ;

представник відповідача 2, не прибув, ;

представник третьої сооби, не прбув, ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-банк" Ларченко Ірини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2017 року призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.11.2017 року представником позивача було заявлено письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замінити Уповноважену сообу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. на Уповноважену сообу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Кічук О.І.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після зміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первинного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-банк" Ларченко Ірину Миколаївну на належного - Уповноважену сообу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Кічук О.І.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч .ч. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Замінити первинного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-банк" Ларченко Ірину Миколаївну на належного - Уповноважену сообу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Кічук О.І.

2. Запропонувати, Уповноваженій сообі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Кічук О.І. надати суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі № 826/12978/16.

5. Позивачу надати суду примірник позову із додатками для направлення Уповноваженій сообі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Кічук О.І.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська