Ухвала суду № 70672753, 01.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/8921/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, судом допущено описку у вступній частині ухвали суду від 21.07.2017 року, а саме: зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1", аналогічна помилка допущена і в ухалі про виправлення описки і очевидної арефметичної прмилки від 31.07.2017 року де також помилково зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1", дані описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 року та від 31.07.2017 року, а саме зазначити вірне прізвище позивача "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 року, а саме зазначити вірне прізвище позивача "ОСОБА_1"

2. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року, а саме зазначити вірне прізвище позивача "ОСОБА_1".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська