Постанова № 70672718, 08.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В А)

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/10467/15

Окружний адміністративний суд міста Києва під головуванням судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

17 липня 2016 року у зв'язку з тим, що питання стосовно розподілу судових витрат під час постановлення у справі судового рішення не вирішувалося, позивачами подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

- щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами сплачено судовий збір у таких розмірах: ОСОБА_1 - 73,08 грн., ОСОБА_6 - 73,08 грн., ОСОБА_5 - 73,08 грн., ОСОБА_3 - 73,08 грн., ОСОБА_4 - 73,05 грн., ОСОБА_7 - 219,24 грн.

Водночас, при прийнятті у даній справі судового рішення по суті питання щодо судових витрат не вирішено, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір», чинним станом на час звернення позивачів до суду, ставка судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (на час звернення до суду - 1 218 грн. 00 коп.), що складало 73 грн. 08 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-160, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Присудити на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 здійснені ними витрати по сплаті судового збору у розмірі по 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. кожному за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Копії додаткового судового рішення направити сторонам (уповноваженим представникам), роз'яснивши, що додаткове судове рішення може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда