Ухвала суду № 70672632, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова

компанія "К'Ю БІ І Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 462,25 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Зибалова Т.А. - дов. № б/н від 03.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 462,25 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.07.2010 р. в м. Київ на перехресті вул. О. Теліги- Гонти за участю транспортних засобів "Daewoo Lanos", державний номер № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/7559/13, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року о 10 год. 00 хв.; зобов'язано сторін надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

Через відділ діловодства суду 08.05.2013 р. від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору та 10.06.2013 р. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ на відповідача, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 10.06.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/7559/13 спливає 18.06.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.04.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 07.05.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. відкладено розгляд справи до 26.06.2013 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 26.06.2013 р. представик позивача подав суду письмове клопотання про повторне витребування у МТСБУ інформації стосовно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Skoda Oktavia", державний номер НОМЕР_3, який діяв станом на 21.07.2010 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс (№ ВЕ/1503628), ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, ПІБ/найменування страхувальника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у зв'язку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до МТСБУ, також беручи до уваги повторне нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду та для повторного витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 03.07.2013 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про витребування у МТСБУ інформації задовольнити, витребувати шляхом направлення відповідного судового запиту у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 02.07.2013 р. інформацію стосовно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Skoda Oktavia", державний номер НОМЕР_3, який діяв станом на 21.07.2010 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс (№ ВЕ/1503628), ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, ПІБ/найменування страхувальника.

3. На отримання зазначених доказів уповноважити представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна» ОСОБА_4

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду належні та допустимі докази того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована у відповідача.

5. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи полісу ВЕ/1503628.

6. Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Попередити сторін, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали керівництву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" та Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Примірник ухвали направити відповідачу та МТСБУ.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2013 о 10:10.