Ухвала суду № 70672577, 30.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача належним

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13185/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" доУправління Укртрансінспекції в Кіровоградській областіпровизнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшло письмове клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті від 30.11.2017 про заміну неналежного відповідача Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області на належного - Державну служби України з безпеки на транспорті.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області є структурними підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, не є окремою юридичною особою, тому суб'єктом владних повноважень є Державна служба України з безпеки на транспорті.

Представник позивача в судовому засіданні, 30.11.2017, підтримав зазначене клопотання, повідомивши суд, що Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області перебуває в стадії припинення.

Відповідно до частини першої статі 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 №592 встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті, а частиною другою пункту 3 утворено територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті, як структурні підрозділи апарату Служби.

З огляду на викладене, враховуючи, що заміна первинного відповідача належним не потягне зміни підсудності справи, суд дійшов висновку, з урахуванням позиції представника позивача, про можливість задоволення клопотання про заміну відповідача належним.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про заміну відповідача належним.

Замінити відповідача Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області належним відповідачем - Державною службою України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного відповідача належним.

Суддя В.А. Донець