
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2017 Справа № 904/5882/17За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро
до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро
про стягнення
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про стягнення 99440, 17 грн. - основного боргу, 758, 21 грн. - 3% річних, 2548, 60 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 99440, 17 грн. - основного боргу, 758,21 грн. - 3% річних, 2548,60 грн. - інфляційних втрат та 1600,00 грн. витрати зі сплати судового збору.
На виконання вищевказаного рішення суду, 03.07.2017 було видано наказ.
Через канцелярію суду, 28.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 1646,76 грн., позов задоволено повністю, але при цьому з відповідача на його користь рішенням стягнуто лише 1600,00 грн. А тому, він просить суд винести додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідача суми судового збору у сумі 46,76 грн.
Розглянувши заяву ПАТ "Дніпрогаз", суд зазначає таке.
Позивачем у прохальній частині позовної заяви було заявлено про стягнення з відповідача 99440,17 грн. - основного боргу, 758,21 грн. - 3% річних, 2548,60 грн. - інфляційних втрат. Загальна сума позовних вимог - 102746,98 грн.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17 у розмірі 1600,00 гривень.
В підпунктах 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за розгляд позову про стягнення заборгованості у розмірі 102746,98 грн. судовий збір складає 1600,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено суму судового збору у розмірі 1646,76 грн., згідно платіжного доручення № 2363 від 20.04.2017.
З урахуванням викладеного, судом, при повному задоволенні позову, правомірно та у повному обсязі було стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
А тому, у задоволенні заяви ПАТ "Дніпрогаз" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідача суми судового збору у сумі 46,76 грн. слід відмовити.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пп.1 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, позивач має право звернутись до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 46,76 грн., в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про винесення додаткового рішення відмовити.
Суддя М.О. НіколенкоСудове рішення № 70672542, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5882/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: