Постанова № 70672524, 30.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Справа № 914/891/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017у справі№ 914/891/16Господарського судуЛьвівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"простягнення 11377366,06 грн.

за участю представників:

позивача - Некрасов Д.А. договір про надання правової допомоги

від 29.09.2017

відповідача - Волощук П.Ю., довір від 05.12.2016

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 у справі № 914/891/16 (суддя Горецька З.В.) провадження зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1548/17.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у даній справі (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.) скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2017. Справу направлено на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 та залишити без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 у справі № 914/891/16.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 914/891/16 є стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за березень - червень 2015 року, а також штрафних санкцій за порушення порядку і строку їх оплати.

Зупиняючи провадження у справі № 914/891/16, суд першої інстанції вказав на пов'язаність справ.

Як передбачено частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом вищезазначеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у іншій справі.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

З огляду на викладене та приписи статті 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту ухвали господарського суду, ухвала суду про зупинення провадження повинна містити обґрунтування наявності обставин, що відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу зумовлюють зупинення провадження у справі.

Господарським судом першої інстанції при прийнятті ухвали не обґрунтовано, яким чином розгляд справи № 914/1548/17 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі № 914/891/16, та не встановлено наявність певних обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження ними наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи та встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином суд першої інстанції не зазначив, у чому саме полягає неможливість розгляду даної справи, та які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, суд у будь-якому випадку повинен встановити виконання боржником основного зобов'язання, наявність у кредитора права вимоги та надати оцінку документам, які містяться в матеріалах справи, у тому числі спільному протокольному рішенню про організацію взаєморозрахунків від 20.04.2017 № 221/УТГ, отже, встановлення таких обставин входить до предмета доказування у межах розгляду справи № 914/891/16.

Відтак, відсутні обставини, які неможливо для даного господарського суду, самостійно встановити та які можуть бути встановлені лише іншим судом в іншій справі, тобто у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як неможливість розгляду справи.

За таких обставин, суд першої інстанції, в порушення приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд правомірно скасував ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 у справі № 914/891/16.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 914/891/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА