Ухвала суду № 70672125, 04.12.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Ковальчук І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Рівненської області від 05.10.2017 №807 про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани.

28.11.2017 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю продовження розгляду до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № П/800/433/17.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання позивача підтримав з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання позивача підтримав, просив задовольнити, покликаючись на взаємопов'язаність справ.

Суд встановив, що за змістом позовних вимог в даній адміністративній справі позивач ОСОБА_3 просить визнати протиправним та скасувати повністю наказ прокурора Рівненської області № 807 від 05.10.2017, яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27.09.2017 № 141дп-17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № П/800/433/17 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування повністю рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27.09.2017 № 141дп-17 "Про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3." (а.с.173).

Таким чином, предметом судового розгляду в адміністративній справі № П/800/433/17 є перевірка правомірності рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, яке слугувало підставою для прийняття відповідачем оскарженого наказу, правомірність якого підлягає перевірці в даній адміністративній справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки судовим рішенням Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі №П/800/433/17 будуть встановлені обставини, що входять до предмета доказування в даній адміністративній справі і які не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Рівненської області від 05.10.2017 №807 про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/433/17, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.