Ухвала суду № 70672116, 01.12.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Дорошенко Н.О., Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України , до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 допущено описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що позивач у справі - ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивачем при поданні позовної заяви не було сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2017, а саме виключити із вступної та резолютивної частини постанови абзац: "Присудити на корить позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області судовий збір в розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 08 коп.).".

На підставі викладеного суд вважає, що описка допущена в постанові від 22.11.2017 у справі №817/44/17 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду від "22" листопада 2017 р. по справі №817/44/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У вступній та резолютивній частині постанови виключити абзац: "Присудити на корить позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області судовий збір в розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 08 коп.).".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Дорошенко Н.О.

Друзенко Н.В.