Ухвала суду № 70672053, 04.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2120/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 45287489, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 45287489, у якому заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 45287489 з примусового виконання вимоги № Ю-286-25, виданої 07.10.2014 Лохвицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області, з Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на правонаступника - Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області, код ЄДРПОУ 39741382.

01 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення без розгляду вказаного подання для його доопрацювання.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною 7 статті 9, пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 45287489 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала подання, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич