Справа № 815/5443/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРСИ-РС» до Державної фіскальної служби України, комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, третя особа ТОВ «Ексимфуд», про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРСИ-РС» до Державної фіскальної служби України, комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, третя особа ТОВ «Ексимфуд», в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 09.08.2017 року №54580/35767790; зобов’язати ДФСУ здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №11 від 11.07.2017 року в ЄРПН протягом одного тижня з дня набрання законної сили даного судового рішення.
Ухвалою суду від 14.11.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.
Ухвалою суду від 14.11.2017 року у відповідача витребувані докази по справі та провадження по справі зупинено до 30.11.2017 року до надання доказів по справі. Станом на 18.00год 30.11.2017 року заперечень на позов, витребуваних документів не надійшло до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати вдруге докази.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного вважаю за можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по адміністративній справі №815/5443/17.
Зобов'язати комісію ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 11.12.2017 року належним чином завірені копії: рішення від 09.08.2017 року №54580/35767790; всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення від 09.08.2017 року №54580/35767790; протоколу засідання комісії, на якому прийнято рішення від 09.08.2017 року №54580/35767790.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.12.2017 року на 16.30 годину у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.
Суддя Е.В.Катаєва
Судове рішення № 70672038, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5443/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: