Ухвала суду № 70671947, 04.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1438/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

представників позивача: Нечаєва С.В. (керівник),

Шарка Д.Р. (довіреність від 20.09.2017 б/н),

представників відповідача: Леонової З.Є. (довіреність від 17.05.2017 № 677/9/12-32-10-00-29),

Чумака Ю.С. (довіреність від 31.10.2017 № 2927/9/12-32-10-00-29),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.09.2017 № 00001401405, № 00001391405, № 00001411405,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 04 грудня 2017 року ТОВ «Велес-СВ» засобами поштового зв'язку направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративний позов заявлений до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області з такими вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність ДФС України щодо не направлення відповіді за результатами розгляду скарги від 04.08.2017 № 157/7/12 на адресу позивача протягом встановленого законом строку, а скаргу від 04.08.2017 № 157/7/12 задоволеною у повному обсязі від 02.09.2017;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Луганській області щодо проведення перевірки ТОВ «Велес-СВ» та складання акта перевірки від 05.09.2017 № 246/12-32-14-05/40461197.

Оскільки дана адміністративна справа пов'язана із справою щодо вирішення вищевказаних вимог, керуючись статтею 156 КАС України, представник позивача просив зупинити провадження по справі на час вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Велес-СВ» до ДФС України та ГУ ДФС у Луганській області.

Представники відповідача вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд погоджується з твердженнями представника позивача, що вирішення даної адміністративної справи не можливо до вирішення позовних вимог заявлених у позовній заяві ТОВ «Велес-СВ» до ДФС України та ГУ ДФС у Луганській області, яку для вирішення скеровано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Оскільки на даний час у позивача відсутня ухвала суду про вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне надати представнику час, достатній для отримання такої ухвали.

Також судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про зобов'язання ДФС України надати додаткові докази по справі на виконання вимог ухвал суду від 30 жовтня 2017 року та 20 листопада 2017 року.

Представники позивача не заперечували проти повторного витребування доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача заперечували проти витребування доказів, оскільки вирішення спору, що виник між сторонами, у судовому порядку виключає порядок адміністративного оскарження рішень та дій контролюючих органів.

Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає, що ухвалами суду від 30 жовтня 2017 року та 20 листопада 2017 року зобов'язано Державну фіскальну службу України надати до суду докази, які мають значення для вирішення адміністративної справи.

У визначений судом строк ДФС України вимоги ухвал суду не виконані.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне втретє зобов'язати ДФС України надати докази до матеріалів справи.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів у справі, надання представникам позивача часу, необхідного для одержання копії ухвали суду за наслідками вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та зупинити провадження у справі до 13 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати Державну фіскальну службу України у строк до 11 грудня 2017 року надати до Луганського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого Державною фіскальною службою України за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» від 25.09.2017 на акт перевірки Головного управління ДФС у Луганській області від 05.09.2017 № 246/12-32-14-05/40461197;

- докази направлення такого рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ».

Клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 грудня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, наступне судове засідання у справі призначити на 13 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова