Ухвала суду № 70671635, 01.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 грудня 2017 року № 810/2880/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на випалту та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Києво-Святошинське ОУПФУ) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2017 р . відповідно до списку №1 в загальному розмірі 464,40 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 810/2880/17 (головуючий суддя Щавінський В.Р.) позов задоволено.

1 грудня 2017 р. Києво-Святошинське ОУПФУ подало до суду заяву про виправлення описки у названій постанові (вх. № 15768/17).

Зокрема, у резолютивній частині названої постанови було допущено описку: замість словосполучення "Стягнути з відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" було помилково зазначено "Стягнути з Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області".

При вирішенні названої заяви, суддею враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суддя вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 810/2880/17 за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. У п. 2 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. вважати вірним "Стягнути з відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" на користь Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №1 в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп. ".

3. У решті текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 810/2880/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.