Ухвала суду № 70671420, 12.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року 810/2999/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача Опаріної А.Л. про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Димерське лісове господарство" з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною.

У судовому засіданні 12.10.2017 представник позивача Опаріна А.Л. заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень до 14.11.2017. Також в судовому засіданні 12.10.2017 протокольною ухвалою суд відмовив в задоволенні клопотання представнику відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з необґрунтованим клопотання та запереченнями позивача.

Суд зазначає, що ухвалою від 27.09.2017 відповідача зобов'язано у разі невизнання позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, а також витребувати письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішень, дій чи бездіяльності, з приводу яких подано позов. Проте, відповідачем ні до 12.10.2017, ні в подальшому в судове засідання жодних документів не надав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 14 листопада 2017 року додаткові пояснення по справі, а також зобов'язати відповідача повторно виконати ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2017 та зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових пояснень та виконання відповідачем повторно ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2017 до 14 листопада 2017 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 14 листопада 2017 року об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Обов'язок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби та по наданню витребуваних судом письмових пояснень та заперечень на виконання ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.09.2017 покласти на керівника Державну фіскальну службу України, якого попередити про адміністративну відповідальність за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.