Ухвала суду № 70671368, 04.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі та витребування доказів

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області, Прокуратури Запорізької області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1.) до Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області (надалі - відповідач-1), Прокуратури Запорізької області (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області №17 від 05.10.2017; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області; 3) зобов'язати прокуратуру Запорізької області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до часу поновлення на посаді спеціаліста Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування від відповідача-1 доказів, а саме: інформації про дату та реєстраційний номер заяви ОСОБА_1 про звільнення в системі ЄССА - єдина система статистики та аналізу органів прокуратури, відповідно до Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом ГПУ №103 від 24.02.2016; особової справи ОСОБА_1 Клопотання обґрунтоване відсутністю доступу до вказаних документів і інформації та необхідністю повного і всебічного з'ясування обставин у справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ч.5 ст.71 КАС України зазначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області: інформацію про дату та реєстраційний номер заяви ОСОБА_1 про звільнення в системі ЄССА - єдина система статистики та аналізу органів прокуратури, відповідно до Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом ГПУ №103 від 24.02.2016; особову справу ОСОБА_1

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 72, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області: інформацію про дату та реєстраційний номер заяви ОСОБА_1 про звільнення в системі ЄССА - єдина система статистики та аналізу органів прокуратури, відповідно до Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом ГПУ №103 від 24.02.2016; особову справу ОСОБА_1

Запорізькій місцевій прокуратурі №1 Запорізької області надати вказані в ухвалі докази/документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В) до 19 грудня 2017 року.

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3529/17 - зупинити до 20 грудня 2017 року о/об 11:30 год.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов