Ухвала суду № 70671345, 04.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

04 грудня 2017 року

Справа № 808/3653/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши подання Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 о 16 год. 27 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додатну вартість розмірі 96 120,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2017 подання залишено без руху на підставі ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 04.12.2017 до 10 год. 00 хв. для усунення недоліків подання шляхом надання суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документу про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн., про що у той самий день телефонограмою повідомлено представника заявника, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

04.12.2017 заявником на виконання вимог ухвали надіслано на адресу суду заяву (вх. №33764) разом із доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек. Проте, доказів сплати судового збору у визначеному розмірі заявником суду надано не було.

Відповідно до частини третьої статті 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

При цьому, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Крім того, заявник в даному випадку має право на звернення до суду з позовом про стягнення такої заборгованості в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 183-3, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак