
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
28 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1425/17Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Свалявському районі Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу, кадастрового номеру та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Свалявському районі Держгеокадастру у Закарпатській області, у якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2509-СГ від 19 серпня 2016 року;
2. Зобов'язати Відділ у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки;
3. Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № РВ-2100183522017 від 17.08.2017 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру;
4. Зобов'язати Відділ у Свалявському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути питання про затвердження проекту землеустрою.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору у повному обсязі.
На виконання вказаної ухвали представником позивача подано до суду оригінал квитанції про сплату 1920 грн. недоплаченого судового збору.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Свалявському районі Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу, кадастрового номеру та зобов'язання вчинити дії.
2. Провести підготовку справи до розгляду.
3. Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2017 року на 09:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21
4. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.
5. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.
6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 3 листопада 2017 року.
7. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяЯ.М. КалиничСудове рішення № 70671257, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1425/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: