Ухвала суду № 70671246, 04.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2669/16

Категорія 11

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про проведення відеоконференції у адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016,-

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №3365/5 від 25.11.2016, яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1298 від 15.07.2013, виданого позивачу.

27 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання від 24.11.2017 №01.1-48/1850-13/5 Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Чернігівському окружному адміністративному суді за участі начальника відділу з питань банкрутства (на момент проведення перевірки - головного спеціаліста відділу з питань банкрутства) Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дікана Олександра Миколайовича, який був головою комісії під час перевірки Арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, кодексом адміністративного судочинства України надано право на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 18 грудня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дікана Олександра Миколайовича.

Начальнику відділу з питань банкрутства (на момент проведення перевірки - головного спеціаліста відділу з питань банкрутства) Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дікана Олександра Миколайовича (Головне територіальне управління юстиції, проспект Миру, 43, м. Чернігів 14000), який був головою комісії під час перевірки Арбітражного керуючого ОСОБА_1, необхідно з'явитися 18 грудня 2017 року о 10:00 до Чернігівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул.Київська,23, м.Чернігів, 14005 - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/2669/16.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович