Ухвала суду № 70670848, 30.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27824/17

Провадження № 2-а/761/645/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/27824/17 яке відбудеться 10:00 28.11.2017 року в Шевченківському районному суду м. Києва в режимі відео конференції. Заява мотивована тим, що представник позивача зареєстрований та перебуває у м. Харкові. Зазначає, що він обмежений в участі в судовому засіданні апеляційного суду, обмеження обумовлено територіальною значною відстанню від місця перебування та місцем розгляду апеляційної скарги, значними грошовими коштами, які потрібно витратити для прибуття із Харкова до Борисполя.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається із клопотання представник позивача зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Ленінський районний суд м. Харкова, але не надав підтвердження можливості проведення такої відеоконференції Ленінський районним судом м. Харкова.

Вищенаведена норма не покладає обов'язок встановлення можливості проведення відеоконференції судом, до якого подається клопотання про проведення відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача зазначено територіальну відстань до м. Бориспіль та щодо розгляду апеляційної скарги в апеляційному суді, а не розгляду адміністративної справи Шевченківським районним судом м. Києва.

Отже, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає за можливе відмовити в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: