Ухвала суду № 70670679, 29.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15363/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 10 грудня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий лист було витрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №755/15363/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

06 листопада 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху.

28 листопада 2017 року до призначення розгляду заяви у судовому засіданні представник заявника - Костенко Денис Сергійович подав до суду письмову заяву, у якій просить повернути заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна