Постанова № 70670605, 24.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40141/17

Провадження № 3/761/8219/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» (код ЄДРПОУ 03482347), розташованого за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» (код ЄДРПОУ 03482347), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, встановлено, що виконуючий обов'язки директора ОСОБА_1, вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: 1.пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 підпункту 153.1.3. пункту 153.1 статті 153 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями, пункту 8 П(С)БО 21 «Вплив зміни валютних курсів», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 №193 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 17.08.2010 року за № 515/4736, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього на суму 2703312 грн., в тому числі за 2014 в сумі 1160581 грн. та за 2015 в сумі 1542731 гривень. 2. підпункту 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями за не подачу податкової звітності з податку на додану вартість за лютий - квітень 2014 року, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не працював у Державному підприємстві «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» за період, що перевірявся, та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вступив на посаду виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» з 19.08.2016 року та несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства з дати вступу на посаду керівника.

Оскільки, на час правопорушення, вказаний у Акті № 443/26-15-14-02-03/03482347 від 30.10.2017 року, ОСОБА_1 не був керівником та не відповідав за фінансово-господарську діяльність підприємства, його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що на розгляді у Державній фіскальній службі України перебувають заперечення на акт документальної планової виїзної перевірки №443/26-15-14-02-03/03482247 від 30.10.2017 року, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя