Ухвала суду № 70670228, 13.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/6537/17

760/24461/17

УХВАЛА

іменем україни

13 листопада 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким задовольнити її позовні вимог у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в розмірі 39 672 грн. та моральної шкоди 13 244 грн.; винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду цивільної юрисдикції. Проте всупереч ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не надає докази, які ці обставини підтверджують (твердження про існування між ним та відповідачем певних стосунків, факту смерті потерпілого, права на звернення з відповідним позовом тощо).

Позивач окрім самої позовної заяви в двох примірниках на трьох аркушах не додає жодного іншого документа, хоча згідно тексту позовної заяви наявні додатки, однак під час розкриття конверта в якому надійшла зазначена позовна заява їх виявлено не було, в зв'язку з чим канцелярією суду був складений відповідний акт №86579 від 09.11.2017, копія якого направлена позивачу.

Крім того, відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Проте, як вбачається з позовної заяви, окрім зазначення в позовних вимогах про стягнення з відповідача на користь відповідача понесених нею витрат по сплаті судового збору та правову допомогу, жодних інших підтверджуючих документів остання не надає, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені дані. Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: