Ухвала суду № 70670098, 24.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9096/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1, про закриття провадження в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» у справі за позовом цього товариства та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виконати умови договорів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПрАТ «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» звернулись до суду з позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виконати умови договорів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог позивача ПрАТ «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як таких, що за законом не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, а відносяться до юрисдикції господарських судів.

Представники позивачів не заперечують проти задоволення клопотання та вважають доцільним залучення сторін у частині цих вимог у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо кожної із сторін.

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити, і залучити сторони у частині цих вимог у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи наступне.

Як убачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є спірні правовідносини, що виникли на підставі виконання кредитного договору № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011, укладеного між ПрАТ «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» та ПАТ «Банк «Київська Русь», та забезпечувальних договорів з виконання кредитних зобов»язань, укладених між банком і фізичними особами, позивачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно приписів ст. ст. 1, 12 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю та іншими юридичними особами підвідомчі господарським судам.

Позовні вимоги ПрАТ «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» являють собою спірні правовідносини, що виникли з приводу виконання кредитного договору з ПАТ «Банк «Київська Русь», який представлений на даний час в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, тобто між юридичними особами, і відносяться до захисту прав та інтересів суб»єктів господарювання на підставі договірних зобов»язань в порядку господарської юрисдикції, в іншій частині позовні вимоги належать до цивільної юрисдикції.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд своєю ухвалою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частинами 1, 2 статті 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог ПрАТ «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виконати умови договорів, що не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, та залучити у частині цих вимог сторони у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відповідно на стороні позивачів та відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 35, 36, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виконати умови договорів, закрити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд заявлених позовних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно на стороні позивачів та відповідача.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.