Ухвала суду № 70670069, 28.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48767/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., за участю адвоката Смєхнова В.А., прокурора Густякова Ю.В., розглянувши провадження за клопотанням ТОВ «НАРГУС» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Смєхнов В.А., який діє в інтересах ТОВ «НАРГУС» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017, грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «НАГРУС» (код ЄДРПОУ: 22628517) № 26009210332954, №26000220332954, відкритих у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» та скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017, грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «НАГРУС» (код ЄДРПОУ: 22628517) № 26001230332954, №26000220332954, відкритих у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «НАГРУС», відкритих в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор в судовому засіданні доводів скаржника не спростував.

Виходячи з викладеного, враховуючи пояснення особи, що подала клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «НАГРУС», та перебувають у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «НАРГУС» про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках №№ 26009210332954, 26000220332954, 26001230332954 ТОВ «НАГРУС», та перебувають у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак