Рішення № 70669931, 28.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2017 Справа № 756/6629/17

Унікальний №756/6629/17

Провадження №2/756/3655/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі. Свої вимоги обгрунтував тим, що 08.08.2011 наказом Одеського державного університету внутрішніх справ № 136 о/с відповідач був зарахований курсантом до Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання. 05.09.2011 сторони уклали договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ. У червні 2014 року відповідач закінчив навчання в університеті та отримав диплом фахівця, після чого був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області та призначений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Наказом начальника ГУМВС в Одеській області № 541 о/с від 05.08.2014 відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Таким чином, відповідача було звільнено зі служби до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, становить 38583,71 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, у сумі 38583,71 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Одеського державного університету внутрішніх справ № 136 о/с від 08.08.2011 ОСОБА_1 зараховано курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлено на всі види забезпечення з виплатою грошового утримання.

05.09.2011 між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено Договір про підготовку фахівця у Одеському державному університеті внутрішніх справ, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем призначення, а у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбачені договором, - відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком (а.с. 19-20).

01.02.2013 між сторонами був укладений Додатковий договір до договору про підготовку фахівців в Одеському державному університеті внутрішніх справ, яким передбачено підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку, зокрема в разі звільнення особи зі служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни (а.с. 21).

Після закінчення навчання відповідач був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області та призначений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Наказом ГУМВС України в Одеській області № 541 о/с від 18.08.2014 лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з займаної посади за власним бажанням, що потягнуло за собою звільнення з органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання (а.с. 18).

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про міліцію», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному накладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 №313.

За приписами п. 2 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно з п. 5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1, витрати, пов'язані з його утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ за період з 08.08.2011 по 21.06.2014, становлять 38583,71 грн., що включає: грошове забезпечення у сумі 9800,29 грн; нарахування на заробітну плату у розмірі 1914,48 грн; речове забезпечення у сумі 1650,50 грн., харчування у розмірі 13941,59 грн. та оплату комунальних послуг у сумі 11276,85 грн. (а.с. 22).

Доказів, які б свідчили про відшкодування відповідачем у добровільному порядку витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, матеріали справи не містять.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у сумі 38583,71 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08571570, грошові кошти на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 38538,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов