Ухвала суду № 70669870, 21.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69276/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності та договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності та договору дарування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, в ній міститься дві вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Положеннями пункту 2 частини 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте вказана позовна заява не відповідає вказаним вимогам Закону, оскільки позивачем не вказано ні місця реєстрації проживання або перебування, ні адреси постійної роботи відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати по 640 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру та зазначення місця реєстрації проживання або перебування, або адреси постійної роботи відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності та договору дарування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.