Ухвала суду № 70669577, 24.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7159/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання пункту 7.1 кредитного договору недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, а саме, що в абзаці першому вступної частини та абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року неправильно зазначено «заявник отримав кредит в розмірі 50 000,00 Доларів США» замість правильного «заявник не отримав кредит в розмірі 50 000,00 Доларів США».

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснено в абз. 1 п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

Враховуючи те, що неточності про які зазначає заявник, не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна