Ухвала суду № 70669351, 24.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19211/16-ц

провадження № 2/753/1603/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначенння оціночно-будівельної експертизи

"24" листопада 2017 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: КЕДИК А.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні 29 серпня 2017 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судову оціночно - будівельну експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ « Судова незалежна експертиза України » ( 03179, м. Київ, пр - т. Перемоги, 123 ). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи ?

Яка дійсна вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи ?

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року вказане клопотання було залишено без руху, а заявнику надано п"ятиденний строк для усунення недоліків.

01 вересня 2017 року за вх. № 42327 до загальної канцелярії суду від заявника надійшло клопотання про про усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України « Про судову експертизу » судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з абзацами третім, четвертим, частини другої статті 3 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні » незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно - правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Відповідно до абзацу п'ятнадцятого пункту 3 Національного стандарту № 1 " Загальні засади оцінки майна і майнових прав ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 pоку N 1440 неякісна ( недостовірна ) оцінка - оцінка, проведена з порушенням принципів, методичних підходів, методів, оціночних процедур та ( або ) на основі необґрунтованих припущень, що доводиться шляхом рецензування.

Згідно з абзацом три частини другої статті 4 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні » однією із форм оціночної діяльності є рецензування звіту про оцінку майна ( акта оцінки майна ), яке полягає в їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно - правовими актами з оцінки майна.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні » Рецензування звіту про оцінку майна ( акта оцінки майна ) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників ( платників ) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна ( акта оцінки майна ).

Відповідно до висновків рецензента Виконавцем аналізованого звіту не обґрунтована обрана ринкова вартість автомобіля, об'єм зібраних вихідних даних та іншої інформації - не достатній для проведення оцінки, методичні підходи, методи та оціночні процедури застосовані з порушенням вимог нормативно - правових документів з оцінки майна, а зроблені у звіті припущення є необґрунтованими. Рецензент приходить до висновку, що Звіт має недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, та даний Звіт не може використовуватись для юридично значущих дій до усунення всіх недоліків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини першої статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 59 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно - будівельну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі № 753 / 19211 / 16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 03057, місто Київ, вулиця Смоленська № 6 ) .

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи ?

Яка дійсна вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи ?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_3

Зупинити провадження у справі № 753 / 19211 / 16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя на час проведення судової експертизи

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.