Рішення № 70669341, 23.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/822/17

провадження № 2/753/2871/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивачки ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів , суд

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивачка вказувала, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах від яких мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства та проживає з нею. Відповідач є платником аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів, згідно рішення суду та виданого виконавчого листа. Посилається на ст.196 СК України, та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2014- 01.01.2017 у розмірі 231 270 ( двісті тридцять одну тисячу двісті сімдесят) гривень 31 копійку, а також просила стягнути суму заборгованості по аліментам за період з 01.11. 2014 року по 01.08. 2016 року у розмірі 49 717 гривень 92 копійки.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4, яка діє за довіреністю № 613 від 21.09. 2016 року ( а.с. 4-5) підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, без вручення з зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Судом вживалися всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача у справі.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно дост. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2013 було присуджено стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.09. 2013 року

На виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 591/8068/13-ц від 27.11. 2013 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми. Заборгованість по аліментам станом на 01.11. 2014 року відсутня. Заборгованість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у АДРЕСА_3 нараховується з 01.11. 2014 року по 01.08. 2016 року.

Аліменти нараховуються відповідно до вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а розмір заборгованості визначається державним виконавцем виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати на підставі відділу Державної статистики відповідного району Київської області, які надаються щоквартально.

Згідно довідки - розрахунку від 18.08.2016 виданою Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві , заборгованість складає за період з 01.11. 2014 року по 01.01. 2015 року становить в сумі 3 969, 33 грн.; за період з 01.01. 2015 року по 01.12. 2015 року становить в сумі 26 820, 61 грн.; за період з 01.01. 2016 року по 01.08. 2016 року становить в сумі 18 927, 98 грн., отже, заборгованість по аліментам станом на 01.08. 2016 року становить у розмірі 49 717 ( сорок дев"ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 92 копійки. ( а.с.8)

Позивачка надала свій розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2014- 01.01.2017 року у розмірі 231 270, 31 грн. (а.с.2-3).

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідност.196 Сімейного Кодексу Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як роз'яснено в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбаченаст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Крім цього, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ч.3ст. 197 СК Українисуд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважних причин виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Суд вважає, що заборгованість по аліментам утворилася саме з вини відповідача, який є працездатним за віком, станом здоров"я, доказів зворотного на час розгляду справи суду не надано.

Суд відмічає, що зобов"язання по сплаті аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з"ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне зобов"язання мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов"язку щодо сплати до дня ухвалення рішення судом про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. (Правова позиція ВСУ постанова №6-149цс14 від 01.10.2014).

В той же час суд приходить до висновку про стягнення пені у меншому розмірі, чим вказано в позовній заяві, так як позивачкою зроблені невірні розрахунки.

За період з 01.11.2014- 01.01.2015 заборгованість по аліментам складає 3 969,33 грн.

за листопад 2014 року заборгованість по аліментам складає 1 831,33 грн. ( пеня в сумі 549,30 грн) ; за грудень 2014 заборгованість по аліментам складає 2 138,00 грн. ( пеня в сумі 662, 78 грн) , отже пеня з врахуванням суми несплачених аліментів та строків, коли зобов"язання по сплаті мало бути виконано складає 1 212, 08 грн.

За період з 01.01.2015- 01.01.2016 заборгованість по аліментам складає 26 820, 61 грн., а саме:

за січень 2015 року - 1 795,00 грн. ( пеня в сумі 556,45 грн.); за лютий- 2 033,00 грн. ( пеня в сумі 569,24грн.); за березень - 2105,33 грн. ( пеня в сумі 652,55 грн.); за квітень - серпень 2 218,66 грн.х 5 місяців = 11 090, 10 грн. ( пеня в сумі 3 395, 07 грн.); за вересень - 2256,66 грн. ( пеня в сумі 677, 10 грн.); за жовтень - листопад 2 354, 33 грн. х 2 місяці = 4709, 32 грн. ( пеня в сумі 1 435,94 грн.); грудень - 2 828,66 грн. ( пеня в сумі 876,99 грн.), отже пеня з врахуванням суми несплачених аліментів та строків, коли зобов"язання по сплаті мало бути виконано складає 8 163,34 грн.

За період з 01.01.2016- 01.08.2016 заборгованість по аліментам складає 18 927,98 грн., а саме:

за січень 2016 року - 2 375,33 грн. ( пеня в сумі 736,25 грн.); за лютий- 2 628,66 грн. ( пеня в сумі 762,41 грн.); за березень - 2788,00 грн. ( пеня в сумі 864,28 грн.); за квітень - 2 742,66 грн. ( пеня в сумі 822,90 грн.); за травень - 2 693,33 грн. ( пеня в сумі 834,83 грн.); червень- липень 2 850,00 х 2 місяці = 5 700, 00 грн. ( пеня в сумі 1 738,50 грн.), отже пеня з врахуванням суми несплачених аліментів та строків, коли зобов"язання по сплаті мало бути виконано складає

5 759, 17 грн., всього 15 134 ( п"ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 59 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2014 - 01.08. 2016 року підлягають частковому задоволенню у сумі 15 134 ( п"ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 59 коп., в решті позовних вимог в частині стягнення пені слід відмовити.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,14,57,88,209,215 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ( 40034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму заборгованості по аліментам за період з 01.11. 2014 року по 01.08 2016 року у розмірі 49 717 ( сорок дев"ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 ( 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення заборгованості по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_5 ( 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ( 40034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму неустойки ( пені) по аліментам за період з 01.11. 2014 року по 01.08 2016 року у розмірі 15 134 ( п"ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 59 копійок, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення неустойки ( пені) по аліментам.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2017 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК