Ухвала суду № 70669172, 29.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19211/16-ц

провадження № 2/753/1603/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху клопотання

"29" серпня 2017 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні 29 серпня 2017 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судову оціночно - будівельну експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ « Судова незалежна експертиза України » ( 03179, м. Київ, пр - т. Перемоги, 123 ). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість нежитлового приміщення № № 1, 2, балкон 30 % ( групи приміщень № 200 ) - творча майстерня, загальною площею - 106, 1 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Яка дійсна вартість нежитлового приміщення № № 1, 2, балкон 30% ( групи приміщень № 201 ) - творча майстерня, загальною площею - 69, 2 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або ) огляд, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак всупереч вказаним нормам заявником не сплачено судовий збір, відповідно до ставок визначених Законом України " Про судовий збір ".

Відповідно до статті 4 Закону України « Про судовий збір », за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків., та роз"язнити заявнику реквізити для сплати судового збору, при зверненні до Дарницького районного суду м. Києва

Отримувач коштів УДКСУ у Дарницькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179

Рахунок отримувача 312 182 067 00003

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача 82 00 19

Код класифікації бюджету 220 30 001

Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК