Ухвала суду № 70668711, 04.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 88-ц/793/9/17Головуючий по 1 інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С. І.

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.суддівВініченка Б. Б., Новікова О. М. при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2013 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року рішення районного суду скасовано. У справі ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні відмовлено.

20 листопада 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року, яка містить клопотання про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки дізналась про порушення своїх процесуальних прав у вересні 2017 року, проте в цей період часу вона мала проблеми зі здоров'ям, а тому не могла вчасно звернутись із вказаною заявою до суду.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З роз'яснень, які викладені в п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» N 4 від 30.03.2012 року, вбачається, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зазначені ОСОБА_5, є поважними, строк на подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 362 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5- задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права власності на частку в майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :