
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2424/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року.
Згідно квитанції апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 4 766,91 грн. судового збору.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду з такими вимогами: визнати домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій воно розташоване спільним майном подружжя (немайнова вимога - 704,00 грн. в апеляційній інстанції); визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки садового будинку із відповідною часткою земельної ділянки за даною адресою (майнова вимога - 2796,92 грн. в апеляційній інстанції); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки садового будинку із відповідною часткою земельної ділянки (майнова вимога - 1398,46 грн. в апеляційній інстанції); стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 від суми грошового зобов'язання ( 79 895,50 грн.) по договору позики від 01.02.2011 року та 1/2 суми грошових зобов'язань (75 000 грн.) по договору позики від 20.08.2016 року, а всього в сумі 154 895,5 грн. (майнова вимога - 851,91 грн. в апеляційній інстанції).
ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення про те, що сторони проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 08.09.2005 року по 27.02.2009 рік (немайнова вимога -704,00 грн. в апеляційній інстанції); визнати спільним майном подружжя автомобіль, земельну ділянку та садовий будинок (немайнова вимога - 704,00 грн. в апеляційній інстанції); визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини садового будинку (майнова вимога - 3146,55 грн. в апеляційній інстанції) та 3/4 земельної ділянки (майнова вимога - 299,37 грн. в апеляційній інстанції).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі позовної заяви) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при подачі позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до п. 21 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів як первісного так і зустрічного позовів.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду всього становить 10605, 21 грн., враховуючи вже сплачені кошти в сумі 4766,91 грн., сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги становить 5838,30 грн.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.
Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору всього в розмірі 5838,30 грн. до 20 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 70668705, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/2393/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: