Рішення № 70668407, 20.12.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
703/5596/13-ц
Номер документу
70668407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/5596/13-ц

2/703/1853/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 серпня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01014159335, відповідно до умов якого ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 45000 грн. на строк до 10 вересня 2013 року на умовах, визначених цим договором.

Посилаючись на те, що відповідач за умовами кредитного договору до 10 вересня 2013 року повинен повністю повернути кредит та погасити нараховані відсотки, але до цього часу своїх зобов'язань по договору не виконав і його заборгованість за кредитним договором № 01014159335 від 28 серпня 2008 року станом на 10 вересня 2013 року становить 74102 грн. 57 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 37862 грн. 08 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 20128 грн. 24 коп., заборгованість по комісії - 5175 грн., штраф - 10937 грн. 25 коп., позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить стягнути з нього цю суму заборгованості.

Відповідач позов визнав частково - в частині стягнення заборгованості за кредитом, погоджуючись розрахуватись з кредитором автомобілем, на придбання якого брався кредит, та заперечує проти стягнення з нього відсотків, комісії та штрафу, посилаючись на те, що тривалий час не знав, за якими реквізитами погашати кредит та відсотки.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 01014159335 від 28 серпня 2008 року було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно з кредитним договором № 01014159335 від 28 серпня 2008 року (надалі Договір) ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 45000 грн. на строк до 10 вересня 2013 року. Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.3 даного Договору позичальник щомісячно повинен сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 10,99 % річних від непогашеної суми кредиту, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1.5 % від початкової суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,25 % від початкової суми кредиту.

Пунктами 7.2 та 7.3 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів кредитодавець має право вимагати від позичальника неустойку (штраф) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов Договору після отримання вимоги кредитодавцю про дострокове погашення заборгованості, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою кредитодавця.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони погодили умови договору, що підтверджується їх підписами та печаткою, однак відповідач свого зобов'язання не виконав і його заборгованість за кредитним договором разом із штрафними санкціями станом на 10 вересня 2013 року становить 74102 грн. 57 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 37862 грн. 08 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 20128 грн. 24 коп., заборгованість по комісії - 5175 грн., штраф - 10937 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 741 грн. 02 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», р/р 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, заборгованість за кредитним договором № 01014159335 від 28 серпня 2008 року в сумі 74102 грн. 57 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 37862 грн. 08 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 20128 грн. 24 коп., заборгованість по комісії - 5175 грн., штраф - 10937 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 741 грн. 02 коп., всього - 74843 грн.59 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 70668407 ?

Документ № 70668407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70668407 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 70668407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70668407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70668407, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 70668407, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70668407 відноситься до справи № 703/5596/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/5596/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70668405
Наступний документ : 70668410