
Справа № 712/13626/16-ц
Провадження № 2/715/454/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси 19 липня 2017 року винесено ухвалу, якою клопотання про витребування документів задоволено повністю.
Ознайомившись з вказаною ухвалою, було виявлено описку у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: «Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 витребування документів задовольнити.», в той час, як клопотання про витребування документів було подано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2017 року по справі № 712/13626/16-ц, а саме - встановити: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не викликались, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Враховуючи наявні описки в резолютивній частині рішення, суд вважає, що перший абзац резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року необхідно викласти в наступній редакції: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, Приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Елеонора Антонівна, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Перший абзац резолютивної частини ухвали вважати наступного змісту: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 70668388, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/13626/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: