Ухвала суду № 70668298, 18.11.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6196/13-ц

2-с/703/62/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30 жовтня 2013 року за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» суддею Смілянського міськрайонного суду видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", код ЄДРПОУ 36779078, стягнено заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1163 грн. 56 коп. та судовий збір - 114 грн. 70 коп., всього - 1278 грн. 26 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що існує спір стосовно розміру нарахованої суми за послуги.

Представник стягувача проти скасування судового наказу заперечив, пояснивши, що сума боргу нарахована вірно.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання від 30 жовтня 2013 року виник спір, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 30 жовтня 2013 року, виданий суддею Смілянського міськрайонного суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", код ЄДРПОУ 36779078, заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1163 грн. 56 коп. та судового збору - 114 грн. 70 коп., всього - 1278 грн. 26 коп., скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» його право на звернення до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько