Ухвала суду № 70667902, 27.11.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2968/17

номер провадження 2/695/1541/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Саєнка В.В. про зняття арешту з рухомого майна,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, який ліквідовано, на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання. .

Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча судом був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ДП «Інформаційний центр» МЮУ у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник ЗАТ «Єврофінанс» у судове засідання не з'явився, але скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для забезпечення об'єктивного розгляду справи, повного і всебічного з'ясування обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно замінити відповідача на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Керуючись ст.ст.33,209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на належного ДП «Національні інформаційні системи» - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ДП «Національні інформаційні системи».

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко