
Справа № 569/1755/17
Провадження № 22-ц/787/1857/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства "Перспективне" про захист прав споживача, зобов"язання виконати обов"язки згідно з типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , стягнення моральної шкоди ,
в с т а н о в и в:
Подана представником ЖКП "Перспективне" - Павлючик А.І. апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства "Перспективне" про захист прав споживача, зобов"язання виконати обов"язки згідно з типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ЖКП "Перспективне" - Павлючик А.І. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.В. Боймиструк
Судове рішення № 70667875, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1755/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: